Child Data Protection + Consent Architecture
מגינים על ילדים — מודדים תפקוד, לא חושפים זהות
Child Data Protection
"מודדים תפקוד — לא חושפים זהות"
Measures support needs, not a child's identity or potential.
Consent Architecture
"Consent הוא לא טופס. הוא מנגנון של שליטה ואמון."
Control is not real if you cannot withdraw.
הסכמות פעילות
0
Consent records
הסכמת הורה
Child Data Score
—
/ 100
AI Safety Score
—
/ 100
עיקרון ליבה
MindBloom מודדת צרכי תמיכה והתקדמות תפקודית — לא את ערכו, זהותו או פוטנציאל הילד.
MindBloom measures support needs and functional progress — not a child's worth, identity, or potential.
- ✓שם פרטי או כינוי
- ✓טווח גיל
- ✓תחום EF מרכזי
- ✓מטרת תרגול
- ✓העדפות משחק
- ✓רמת תיווך נוכחית
- ✓סביבת תרגול (בית/קליניקה/כיתה)
- ✓סוג מדווח (הורה/מטפל/מורה)
- ✓הערות מוגבלות ומובנות
- ✗שם מלא + שם משפחה
- ✗מספר זהות
- ✗כתובת מגורים
- ✗שם מוסד חינוכי מלא
- ✗אבחנה רפואית מפורטת
- ✗מידע על טיפול תרופתי
- ✗תמונות/סרטונים
- ✗מידע על ילדים אחרים
- ✗תיאור חופשי של אירועים רגישים
❌ לא
"הילד אימפולסיבי"
✅ כן
"נדרש יותר תיווך בעכבה"
❌ לא
"הילד לא מווסת"
✅ כן
"נראתה תגובה רגשית גבוהה במצב הפסד"
❌ לא
"הילד בעייתי במעברים"
✅ כן
"במעבר בין פעילויות נדרשה תמיכה חזותית"
❌ לא
"הילד נכשל בהתמדה"
✅ כן
"Recovery התרחש לאחר שתי תזכורות"
- 1.האם המידע באמת נחוץ לילד?
- 2.האם אפשר להשיג את אותה מטרה עם פחות מידע?
- 3.האם המידע עלול לתייג את הילד?
- 4.האם המידע עלול להיחשף לגורם שאינו צריך לראות אותו?
- 5.האם הילד ייפגע אם המידע ייצא מהקשרו?
- 6.האם הדוח מתאר התנהגות — או מתייג זהות?
- 7.האם אפשר להציג התקדמות בלי לחשוף מידע רגיש?
⚠️ תכנון זה הוא אסטרטגי ומוצרי. לא מחליף ייעוץ משפטי, פרטיות, GDPR, COPPA או רגולציה מקומית.
בהתאמה לרשות הגנת הפרטיות בישראל, GDPR Article 8, COPPA ורגולציות נוספות לפי שוק יעד.
